Pages

Showing posts with label Reviews. Show all posts
Showing posts with label Reviews. Show all posts

Saturday, February 6, 2010

Juegos Olímpicos: Libro I

1 Comments

En menos de dos semanas comienzan los juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno en Vancouver y Whistler, en la bella Colombia Británica en la costa oeste de Canadá. Por casi dos semanas, el mundo viene a Vancouver y Whistler para celebrar, ser uno, unirse, jugar deportes limpiamente, y celebrar la paz mundial mientras reciclamos.

O, eso te dicen los anuncios.

Entonces, aquí les comparto mi experiencia Olímpica, para que ustedes también odien los juegos, pero amen la antorcha.

Canto primero: ¿Por qué Vancouver?

Esta pregunta todavía suena y suena en las cabezas de toda la población Canadiense. Y en las cabezas del comité organizador de los olímpicos. ¿Por qué? Porque pues, Vancouver es famosa porque casi no neva. Y unos olímpicos de invierno sin nieve equivalen a unas pupusas sin curtido y salsa.
Entonces, el Comité decidió que serían Vancouver/Whistler/Cypress, pero dejarían Vancouver por propósitos de merchandising. Porque pues, será que soy ignorante, pero hasta que llegué aquí, no sabía que Whistler y Cypress existían. Y Whistler y Cypress, efectivamente, existen, y son áreas montañosas donde neva para que la gente vaya a esquiar y a practicar tales deportes invernales. Solo que, no se preocupen, este año no ha nevado mucho.
Pero ya el gobierno tiene guardados 21 millones de galones de agua para hacer nieve "falsa". Eso nos lleva a nuestro siguiente punto.

Canto Segundo: Vancouver, capital verde. De vergüenza.

Hasta hace un par de años, Canadá controlaba sus emisiones de CO2 mejor que nadie. De acuerdo con los últimos informes de quién está destruyendo el planeta, Canadá encabeza la lista. No es Estados Unidos, no es China. Es el país con mayor acceso a agua fresca y potable del planeta. Justo ahí, nos dicen los olímpicos, está ubicada la "capital verde".
No me malentiendan. Vancouver hace esfuerzos bastante enormes para cuidar el medio ambiente. Aquí da gusto ver tanto bus híbrido, tanta gente en bici, y tanto camión de reciclaje. Pero de aquí sale toda la madera que usa el resto del mundo para contaminar, y de aquí sale toda el agua para propósitos industriales. No es exactamente culpa de Canadá, es una falta de esfuerzo a nivel global. Pero siempre es bueno echarle la culpa a alguien. La capital verde, en un sentido ecológico, digo yo que es San José en Costa Rica. Pero bueno, esa es solo mi opinión (y su maravilloso estilo de vida rainforest/ciudad, amor amor amor).

Ahora, un factor que sí es válido para que Vancouver sea la capital verde es la marihuana. Siendo la capital de las drogas ilegales de NorteAmérica, Vancouver tiene mucho que intentar disimular al respecto. De hecho, un estudio reciente en la ciudad, demostró que a una persona le toma 10 minutos conseguir algún tipo de droga ilegal en Vancouver. No hablo de marihuana (eso está hasta en las barras de granola), sino de toda la restante gama de colores, sabores, y olores que te llevan al Nirvana veinte veces y te dejan en un callejón de mala muerte.

Canto Tercero: Las personas
En el asunto Juegos Olímpicos/Paralímpicos de Invierno, figuran tres grupos de personajes:

a) Los/las locales: Los locales somos un grupo de personas que estamos acostumbradas a tomar el bus, ir al trabajo, ir a tomarnos un café, hacerle barra a los Canucks, y quejarnos de todo. Nos prometieron que los olímpicos serían lo máximo, pero gracias a calles cerradas y relajos en general, varios negocios locales se han ido a la quiebra. Aparta, nos cambian las rutas de los buses, y nuestros espacios públicos comienzan, lentamente a atestarse de turistas. Entonces, la mayoría se van. Se van de vacaciones, a ver a la abuela, a ver a los hijos, a ver qué hacen en estos días de relajo en proporciones olímpicas.
Es gracioso, porque cuando los turistas vengan y quieran pedirle direcciones a un local, no va a haber ninguno.

b) Los/las atletas: Ya andan en la calle haciendo sus maldades. Son esbeltos, atléticos (duh), y brillan como Edward Cullen caído del olimpo.
O eso creen ellos.
Pero no hay que bajarlos de su nube, porque por algo han llegado hasta aquí. Y por algo tienen descuentos, transporte público gratis, y alojamiento gratuito en la ciudad más cara de Canadá.
No es injusto, solo me da envidia.


c) El Comité: El comité es como los atletas, solo que sin méritos ni cuerpos esculturales. Toman fotos, evalúan la ciudad, y al parecer, son bastante importantes. O, como ya dije, eso creen ellos.

Tuesday, November 10, 2009

Reviews: Zombieland, Cirque du Freak: TVA, y Where the Wild Things Are

0 Comments

Zombieland

4 estrellas de 5 : Está chiva.


Ni sabía de qué era ni la quería ir a ver, pero mis amigas me jalaron. ¿Opiniones? Genial. Definitivamente genial. Es una comedia de todo lo que has visto que tiene que ver con zombies, y creo que lo hicieron bastante bien.
La historia es simple y predecible: en un mundo que ha sido dominado por los zombies, un muchacho tímido de veintinomucho, intenta sobrevivir y evitar convertirse en uno de ellos basándose en una lista de reglas; todo va bien hasta que conoce al típico tipo duro y rudo, la tentadora y peligrosa chera de su misma edad, y una niña de 12 años que parece ser más inteligente y malvada que él.
La historia, por muy simple que sea, logra amalgamarse completamente con el escenario de hoy-ya-la-regamos con los zombies, y en ciertos puntos te parece que son las situaciones más normales de la existencia humana.
Si te gustan los zombies, las comedias ligeras, y aguantás ver estómagos, hígados, e intestinos volando por toda la pantalla, tenés que ir a verla.

En fin, es una buena comedia ligera. No esperen demasiada acción, demasiado romance, o demasiadas risas. Tiene un poquito de todo, pero en el buen sentido.


Cirque du Freak: The Vampire's Assistant

-1 estrella de 5: Si pudiera regresar en el tiempo, robaría al director de los brazos de su madre y lo criaría para que se convirtiera en un contador público


Comenzaremos por aclarar que eso de Cirque du Freak es un decir, porque la verdad es que me hubiera sentido mucho mejor si la película se llamara 'The Vampire's Assistant' e hiciera una ligera, ligera referencia al libro.

Ok, vamos Karlita, dejá de ser tan nazi: es una película basada en el libro. No es el libro actuado.

¡Yo entiendo eso! Lo que no entiendo es por qué tenían que hacer algo tan malo con un libro tan bueno.

Después de leer algo así como el 60% de la saga de Cirque du Freak, les digo que esta película no tiene mucha coherencia con el libro. Pero ok, esto es un review de la película. Solo les digo que como película basada en el libro, apesta. Ah, y también aborrezco el hecho de que pongan en grande 'THE VAMPIRE'S ASSISTANT' solo porque los vampiros están de moda. Yo odio los vampiros y los únicos que me gustan son los de los libros de Darren Shan, pero ya ven cómo nunca se puede estar a gusto.
Es entretenida, está bien para adolescentes, pero no tardás mucho en llegar al punto de querer decir 'Ok, devuélvanme mi dinero - me voy de este lugar'
Sin embargo, si me piden que compare esto con Twilight, le daría mil de cinco estrellas. Así funcionan estos negocios.
Como película de vampiros y cosas raras, también apesta. Los efectos especiales, la intro, y los créditos son hermosos. Sobre todo la secuencia animada el principio, creo que es bastante buena.
Pero por favor, lean los libros y pidámosle a Dios que para Tunnels of Blood, hagan algo más decente.


Where the Wild Things Are

4 de 5 estrellas: Está súper chiva, pero o sea, tampoco es como que 'JUELA, esa película la voy a pasar en mi boda'

Esta película demuestra que se puede hacer una buena película basada en un libro sin tener que copiar y pegar el libro.

En el libro, Max es mandado a su cuarto sin cenar por haberse portado mal. En su cuarto, Max usa su imaginación para irse de viaje y llegar a la tierra de las cosas salvajes (el título del libro en español es Donde Viven los Monstruos). Al llegar a esta tierra llena de criaturas extrañas, Max consigue conquistarlas y convertirse en su nuevo rey. Con estas criaturas, Max puede fregar y jugar todo lo que quiere sin tener que ser mandado a su habitación.

En la película, el director Spike Jonze crea un estudio psicológico de la mente infantil muy interesante y profundo. Si antes Max había sido mandado a su habitación sin portarse mal, esta vez tenemos razones por las cuales un niño podría portarse mal. Se tratan temas como el abandono, la violencia, el enojo, la ira (y el control de esta) y el trauma que un divorcio causa en un niño. En el libro, el autor Mauirice Sendak usa a los monstruos como un medio para exteriorizar las muchas fases que comprende la mente humana, y el director logra traducir esto en la película también.
Muy profunda, interesante, y definitivamente no para niños y niñas. Quizá alguien de 12 años ya la entienda, pero creo que le parecería un poco aburrida. Kudos al uso de la cámara, porque cumple exitosamente el propósito de hacerte sentir como un niño o niña. También cumple con es propósito de crear conciencia de qué tan buena (o mala) es tu capacidad de controlar el enojo.

Si bien el libro es un clásico y la película es exitosa, esta no es necesariamente un "clásico instantáneo", como muchos la han llamado.